Radca prawny

Michał Marcinkowski

• Urząd Miasta Poznania, Wydział Prawny

  Aplikant radcowski

  2019 - 2022

  Praca w zespole radców prawnych Urzędu Miasta Poznania w zakresie prowadzenia postępowań sądowych Miasta Poznania, z naciskiem na procesy sądowo administracyjne, cywilne, odszkodowawcze i pracownicze. Samodzielne prowadzenie sprawie sądowych, przygotowywanie pism procesowych, reprezentacja Miasta Poznania przed sądami i instytucjami.

• KANCELARIA ADWOKACKA TOMASZ PRZYBECKI

  Prawnik

  2015 - 2015

  Udział w prowadzeniu spraw z zakresu prawa cywilnego, handlowego i administracyjnego, sporządzanie projektów pism procesowych, umów i opinii prawnych, analiza przepisów i orzecznictwa, obsługa sekretariatu kancelarii, kontakt z sądami i instytucjami.

Uczelnie

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

  Magister, Prawo

  2011 - 2016

Języki

• Angielski

  Profesjonalny

• Rosyjski

  Początkujący

Kursy

• Sprawa dt. kategorii: Dzieci - adopcja, opieka, alimenty
  

  Data zakończenia: 2023-03-01

  Sprawa dotyczyła przedłużającego się wstrzymania wypłaty świadczenia 500+ przez 20 miesięcy. Wstrzymanie wynikało z odwołania złożonego przez byłą żonę klienta od decyzji, w której Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie uchylił jej prawo do świadczenia. Pomimo monitów klienta, sprawa odwoławcza w Samorządowym Kolegium Odwoławczym nie zmierzała do końca, co wskazywało na przewlekłość postępowania. Moja interwencja polegała na ponagleniu organu, a następnie wniesieniu skargi administracyjnej na bezczynność i ukaraniu organu grzywną. Doprowadziło to do szybkiego załatwienia odwołania i wypłaty zaległego świadczenia w wysokości 10.000 zł klientowi. Wyrok jest prawomocny.

• Sprawa dt. kategorii: Nieruchomości
  

  Data zakończenia: 2022-07-23

  Reprezentowałem gminę w sprawie dotyczącej właściciela działki, przez którą przebiegało zabytkowe torowisko kolei. Właściciel działki był obciążony obowiązkiem dbania i pokrywania kosztów utrzymania tego zabytku. Kwestionował on fakt, że torowisko jest zabytkiem i domagał się zwolnienia z obowiązku jego utrzymania. Kluczowym punktem sporu było ustalenie, czy torowisko jest zabytkiem. W obronie stanowiska zabytków przedstawiłem argumentację, że torowisko jest zabytkiem i nie może być traktowane jako obiekt liniowy w rozumieniu Prawa budowlanego. Sąd, przychylając się do mojej argumentacji, wskazał, że torowisko jest zabytkiem. WSA oddalił skargę właściciela działki, orzekając na korzyść mojego klienta, którego reprezentowałem. Wyrok jest prawomocny.

• Sprawa dt. kategorii: Windykacja, sprawy sądowe, pozwy
  

  Data zakończenia: 2022-01-22

  Reprezentowałem dotującego, który nałożył karę umowną na żłobek z powodu naruszenia umowy dotacji. Naruszenie polegało na zatrudnieniu niewystarczającej kadry do opieki nad dziećmi, co było niezgodne z ustawą o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Po złożeniu pozwu o zapłatę w postępowaniu upominawczym, sąd wydał nakaz zapłaty. Jednak po sprzeciwie pozwanego, sprawa trafiła do postępowania zwykłego. Dowody potwierdziły zatrudnienie niewystarczającego personelu w żłobku, co naruszało bezpieczeństwo dzieci. Sąd zasądził na rzecz mojego klienta 18.000,00 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Po apelacji pozwanego, kwota została obniżona do 9.000 zł, gdyż sąd II instancji uznał, że żłobek otrzymał połowę dotacji, co uzasadniało obniżenie kary umownej o połowę.

• Sprawa dt. kategorii: Pracownicy - zatrudnienie, spory, przestępstwa, ZUS)
  

  Data zakończenia: 2021-06-01

  Reprezentowałem szkołę w sprawie z powództwa nauczyciela o przywrócenie do pracy i odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę w wysokości prawie 10.000 zł. Nauczyciel twierdził, że jedna z zawartych z nim umów o pracę na czas określony przekształciła się w umowę na czas nieokreślony i że rozwiązanie tej umowy było niezgodne z prawem. Kluczowym argumentem była relacja pomiędzy przepisami Kodeksu pracy a Karty Nauczyciela. Sąd Najwyższy wskazał, że Karta Nauczyciela nie wprowadza fikcji przekształcenia się umowy terminowej w umowę na czas nieokreślony, jeśli spełnione są pewne warunki. W oparciu o te argumenty, sąd oddalił powództwo nauczyciela, orzekając na korzyść mojego klienta. Wyrok został utrzymany w postępowaniu apelacyjnym i jest prawomocny.

• Sprawa dt. kategorii: Windykacja, sprawy sądowe, pozwy
  

  Data zakończenia: 2024-05-11

  Brałem udział w pracach zespołu radców prawnych reprezentujących gminę w sprawie o odszkodowanie za zablokowaną inwestycję. Gmina została pozwana przez inwestora o ponad 6 mln złotych tytułem utraconych korzyści związanych z planowaną zabudową mieszkalną. Inwestor twierdził, że podjął wszystkie niezbędne kroki, w tym pozyskanie finansowania i pozwolenia na budowę. Jednak organ uchylił pozwolenie na budowę, co doprowadziło do zaskarżenia tej decyzji przez inwestora. Chociaż sąd administracyjny przywrócił uchylone pozwolenie, inwestor zaprzestał budowy na ponad 3 lata, co skutkowało wygaśnięciem pozwolenia. W sprawie podnoszono kwestię pewności osiągnięcia korzyści przez inwestora, zwłaszcza w kontekście jego bierności w realizacji inwestycji. Sprawa jest w toku i była szeroko opisywana w mediach lokalnych.