Kancelaria

PORADCA Kancelaria Radcy Prawnego Michał Marcinkowski

ul. Zakopiańska 162

Poznań, Wielkopolskie

Cennik

Stawka za godzinę:
0.00zł (z VAT)

Dostępność w tygodniu

Pon

09:00 - 17:00

Wt

09:00 - 17:00

Śr

09:00 - 17:00

Czw

09:00 - 17:00

Pt

09:00 - 17:00

Sob

--- - ---

Nd

--- - ---

Języki obce

O mnie

Jestem radcą prawnym, specjalizującym się w prawie cywilnym i administracyjnym. Pomagam przedsiębiorcom w sprawach o zapłatę, odszkodowanie, sporach właścicielskich i administracyjnych.

Świadczę też pomoc prawną osobom indywidualnym. Pomogę Tobie w załatwieniu sprawy spadkowej, a także rozwiązaniu problemów związanych z zatrudnieniem. Oferuję również wsparcie w sporządzaniu i weryfikacji umów handlowych i gospodarczych.

Na prawo patrzę przez biznesowe okulary. Stawiam na pragmatyzm i skuteczność działania. Skorzystaj z mojej pomocy, aby uzyskać profesjonalną pomoc prawną dostosowaną do Twoich potrzeb.

Zakres usług

  • Urząd Miasta Poznania, Wydział Prawny

    Aplikant radcowski

    2019 - 2022

    Praca w zespole radców prawnych Urzędu Miasta Poznania w zakresie prowadzenia postępowań sądowych Miasta Poznania, z naciskiem na procesy sądowo administracyjne, cywilne, odszkodowawcze i pracownicze. Samodzielne prowadzenie sprawie sądowych, przygotowywanie pism procesowych, reprezentacja Miasta Poznania przed sądami i instytucjami.

  • KANCELARIA ADWOKACKA TOMASZ PRZYBECKI

    Prawnik

    2015 - 2015

    Udział w prowadzeniu spraw z zakresu prawa cywilnego, handlowego i administracyjnego, sporządzanie projektów pism procesowych, umów i opinii prawnych, analiza przepisów i orzecznictwa, obsługa sekretariatu kancelarii, kontakt z sądami i instytucjami.

Uczelnie


  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

    Magister, Prawo

    2011 - 2016

Języki


  • Angielski

    Profesjonalny

  • Rosyjski

    Początkujący

Kursy

- brak wpisów
  • Sprawa dt. kategorii: Dzieci - adopcja, opieka, alimenty

    Data zakończenia: 2023-03-01

    Sprawa dotyczyła przedłużającego się wstrzymania wypłaty świadczenia 500+ przez 20 miesięcy. Wstrzymanie wynikało z odwołania złożonego przez byłą żonę klienta od decyzji, w której Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie uchylił jej prawo do świadczenia. Pomimo monitów klienta, sprawa odwoławcza w Samorządowym Kolegium Odwoławczym nie zmierzała do końca, co wskazywało na przewlekłość postępowania. Moja interwencja polegała na ponagleniu organu, a następnie wniesieniu skargi administracyjnej na bezczynność i ukaraniu organu grzywną. Doprowadziło to do szybkiego załatwienia odwołania i wypłaty zaległego świadczenia w wysokości 10.000 zł klientowi. Wyrok jest prawomocny.

  • Sprawa dt. kategorii: Nieruchomości

    Data zakończenia: 2022-07-23

    Reprezentowałem gminę w sprawie dotyczącej właściciela działki, przez którą przebiegało zabytkowe torowisko kolei. Właściciel działki był obciążony obowiązkiem dbania i pokrywania kosztów utrzymania tego zabytku. Kwestionował on fakt, że torowisko jest zabytkiem i domagał się zwolnienia z obowiązku jego utrzymania. Kluczowym punktem sporu było ustalenie, czy torowisko jest zabytkiem. W obronie stanowiska zabytków przedstawiłem argumentację, że torowisko jest zabytkiem i nie może być traktowane jako obiekt liniowy w rozumieniu Prawa budowlanego. Sąd, przychylając się do mojej argumentacji, wskazał, że torowisko jest zabytkiem. WSA oddalił skargę właściciela działki, orzekając na korzyść mojego klienta, którego reprezentowałem. Wyrok jest prawomocny.

  • Sprawa dt. kategorii: Windykacja, sprawy sądowe, pozwy

    Data zakończenia: 2022-01-22

    Reprezentowałem dotującego, który nałożył karę umowną na żłobek z powodu naruszenia umowy dotacji. Naruszenie polegało na zatrudnieniu niewystarczającej kadry do opieki nad dziećmi, co było niezgodne z ustawą o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Po złożeniu pozwu o zapłatę w postępowaniu upominawczym, sąd wydał nakaz zapłaty. Jednak po sprzeciwie pozwanego, sprawa trafiła do postępowania zwykłego. Dowody potwierdziły zatrudnienie niewystarczającego personelu w żłobku, co naruszało bezpieczeństwo dzieci. Sąd zasądził na rzecz mojego klienta 18.000,00 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Po apelacji pozwanego, kwota została obniżona do 9.000 zł, gdyż sąd II instancji uznał, że żłobek otrzymał połowę dotacji, co uzasadniało obniżenie kary umownej o połowę.

  • Sprawa dt. kategorii: Pracownicy - zatrudnienie, spory, przestępstwa, ZUS)

    Data zakończenia: 2021-06-01

    Reprezentowałem szkołę w sprawie z powództwa nauczyciela o przywrócenie do pracy i odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę w wysokości prawie 10.000 zł. Nauczyciel twierdził, że jedna z zawartych z nim umów o pracę na czas określony przekształciła się w umowę na czas nieokreślony i że rozwiązanie tej umowy było niezgodne z prawem. Kluczowym argumentem była relacja pomiędzy przepisami Kodeksu pracy a Karty Nauczyciela. Sąd Najwyższy wskazał, że Karta Nauczyciela nie wprowadza fikcji przekształcenia się umowy terminowej w umowę na czas nieokreślony, jeśli spełnione są pewne warunki. W oparciu o te argumenty, sąd oddalił powództwo nauczyciela, orzekając na korzyść mojego klienta. Wyrok został utrzymany w postępowaniu apelacyjnym i jest prawomocny.

  • Sprawa dt. kategorii: Windykacja, sprawy sądowe, pozwy

    Data zakończenia: 2024-12-24

    Brałem udział w pracach zespołu radców prawnych reprezentujących gminę w sprawie o odszkodowanie za zablokowaną inwestycję. Gmina została pozwana przez inwestora o ponad 6 mln złotych tytułem utraconych korzyści związanych z planowaną zabudową mieszkalną. Inwestor twierdził, że podjął wszystkie niezbędne kroki, w tym pozyskanie finansowania i pozwolenia na budowę. Jednak organ uchylił pozwolenie na budowę, co doprowadziło do zaskarżenia tej decyzji przez inwestora. Chociaż sąd administracyjny przywrócił uchylone pozwolenie, inwestor zaprzestał budowy na ponad 3 lata, co skutkowało wygaśnięciem pozwolenia. W sprawie podnoszono kwestię pewności osiągnięcia korzyści przez inwestora, zwłaszcza w kontekście jego bierności w realizacji inwestycji. Sprawa jest w toku i była szeroko opisywana w mediach lokalnych.

Opinie

4.8

Ocena ogólna

(17 opinii)

Dodaj swoją opinię

Jak prawidłowo napisać opinię, aby została opublikowana?

Pamiętaj, żeby Twoja opinia:

  • nie zawierała wrogich, niekulturalnych zwrotów,
  • dotyczyła jednego, konkretnego prawnika,
  • była szczegółowa i bogata w detale dotyczące przeprowadzonej sprawy,
  • nie odnosiła się do sfery prywatnej prawnika,
  • opisywała tylko Twoje doświadczenia, a nie przypadki innych osób.
0/600 znaków

* Opinia będzie publicznie widoczna w internecie po akceptacji przez moderatora.

Wojtek

2023.08.26

Dziękuję za poradę. Rozjaśniła moje wątpliwości


Czy uznajesz opinię za pomocną?

Aneta

2023.08.29

Pełen profesjonalizm


Czy uznajesz opinię za pomocną?

Danuta

2023.10.14

14 październik 2023 Rodzaj sprawy: Problem z uzyskaniem 500+

Witam, miałam wielkie trudności z uzyskaniem pieniędzy z 500+. MOPS nie widział możliwości wypłacenia pieniędzy przez 1,5 roku. Dlatego zwróciłam

się do mecenasa Marcinkowskiego o poprowadzenie sprawy i odzyskanie pieniędzy. Mecenas złożył skargę do sądu i po czterech miesiącach odzyskałam zaległe środki. W trakcie prowadzenia sprawy miałam rzetelną i profesjonalną opiekę ze strony p. Mecenasa, który doprowadził sprawę do finalnego, pozytywnego końca. Polecam!

Zobacz więcej


Czy uznajesz opinię za pomocną?

Aneta

2023.08.29

Pełen profesjonalizm


Czy uznajesz opinię za pomocną?

Wojtek

2023.08.26

Dziękuję za poradę. Rozjaśniła moje wątpliwości


Czy uznajesz opinię za pomocną?

Andrzej

2023.08.18

17 sierpień 2023 Rodzaj sprawy: Porada

Konkretna rzetelna porada i pomoc.Polecam.


Czy uznajesz opinię za pomocną?

Odpowiedzi prawnika

Wszystkich odpowiedzi: 81

Treść zapytania

Umowa warunkowa

Radca prawny Michał Marcinkowski

Kraków, Małopolskie Odpowiedział(a) dnia: 02 Wrz 2024 15:57