Pozew z sądu internetowego został przekazany do właściwego i sąd ten umorzył postępowanie ponieważ powód nie uzupełnił braków formalnych. Pytanie czy przerwało to bieg przedawnienia i powód może od nowa założyć pozew?
Według Sądu Najwyższego (uchwała z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. III CZP 66/13) przyczyny umorzenia postępowania na podstawie art. 505[37] k.p.c. nie są identyczne, jak np. w związku ze zwrotem pozwu na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.
Sąd podkreślił, że art. 505[37] k.p.c., w przeciwieństwie do uregulowania dotyczącego zwrotu nieuzupełnionego pozwu, nie zawiera chroniącego pozwanego, a niekorzystnego dla powoda mechanizmu, który stanowi, że „pozew nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa”. Reasumując, bieg terminu przedawnienia ulega przerwaniu.
Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?
0% uznało tę odpowiedź za pomocną
(1 głos)
Nieuzupełnienie braków formalnych pozwu w zakreślonym terminie powoduje zwrot pozwu (art. 130 § 1,2 Kodeksu postępowania cywilnego), a nie umorzenie postępowania. Jeśli zarządzenie o zwrocie uprawomocniło się, pozew nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu (por. ww. art. 130 § 2 k.p.c.), a zatem i nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia. W razie dalszych pytań proszę o kontakt.
Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?
100% uznało tę odpowiedź za pomocną
(1 głos)
TakNie
Chcę dodać odpowiedź!
Jeśli jesteś prawnikiem Zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Na potrzeby naszej witryny używamy plików cookie w celu personalizacji treści i reklam, analizowania ruchu na stronie oraz udostępniania funkcji mediów społecznościowych.
Korzystanie z portalu oznacza akceptację Regulaminu. Sprawdź też: politykę cookies i politykę prywatności.