Apelacja

Porady prawne z

Sprawy firmowe

Windykacja, sprawy sądowe, pozwy

Wyjaśnienie sytuacji

W dniu 19.03.2021 roku prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą zawarłem umowę ze Spółką z o.o. S.K. na prace projektowe, których wartość ustalono na kwotę 36 900,00 zł. Przed rozpoczęciem prac projektowych zgodnie z zawartą umową przelałem na konto wykonawcy kwotę 15 000,00 zł tytułem zaliczki. Pozostała kwota miała zostać zapłacona po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Spółką z o.o. S.K. nie wykonała prac projektowych w terminie ustalonym w umowie a sam projekt został wykonany niezgodnie z obowiązującymi przepisami, co uniemożliwiło uzyskanie pozwolenia na budowę i dalsze wykorzystanie projektu. W związku z powyższym wypowiedziałem pisemnie umowę i wystąpiłem w dniu 18.10.2021 r. z powództwem do Sądu Rejonowego o zwrot wpłaconej zaliczki i naliczenie kar umownych zgodnie z zawartą umową. Spółką z o.o. S.K. wystąpiła również do Sądu Rejonowego z powództwem o zapłatę pozostałej części wynagrodzenia za wykonanie prac projektowych. Sąd Rejonowy w oparciu o sporządzoną biegłego sądowego opinię oddalił w całości powództwo Spółki z o.o. S.K. jako w pełni bezzasadne. W obu postępowaniach występuję samodzielnie bez adwokata. Sąd Rejonowy na mój wniosek zgodnie z art. 4586. ustalił rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów dotyczących postępowania w sprawach gospodarczych. Jednak w dalszej części postępowania odrzucał składane przeze mnie wnioski dowodowe jako złożone po wyznaczonym terminie pomimo, że złożenie ich wcześniej nie było możliwe ponieważ przedstawiane wnioski dowodowe wynikały ze zdarzeń występujących po ustalonym terminie. Postępowanie sądowe trwało do dnia 08.09.2025r. Bezpośrednio przed zakończeniem postępowania Sąd pisemnie zasugerował mi jako powodowi wystąpienie o zlecenie opinii biegłego sądowego dotyczącej zawartej umowy. W odpowiedzi wystąpiłem o uwzględnienie i wykorzystanie w postępowaniu procesowym opinii biegłego sądowego wykonanej na potrzeby postępowania sądowego wytoczonego z powództwa Spółki z o.o. S.K., które zostało już zakończone. Sąd Rejonowy odrzucił mój wniosek o wykorzystanie w postępowaniu procesowym opinii biegłego sądowego wykonanej na potrzeby postępowania sądowego wytoczonego z powództwa Spółki z o.o. S.K., które zostało już zakończone. W dniu 08.09.2025r. Sąd rejonowy ogłosił wyrok oddalając moje powództwo w całości uzasadniając to, że powinien odstąpić od umowy o wykonanie dzieła a nie wypowiedzieć umowę. W ten sposób Sąd Rejonowy z uwagi na przewlekłość postępowania uniemożliwił mi dalsze dochodzenie roszczenia. Skoro Sąd Rejonowy uznał, że niezgodnie z przepisami wypowiedziałem umowę zamiast od niej odstąpić, to powinien odrzucić powództwo na początku postępowania uznając je jako bezzasadne zamiast prowadzić postępowanie przez cztery lata co spowodowało przedawnienie roszczenia. Nazwa czynności nie decyduje – jeżeli strona napisała „wypowiadam umowę”, ale z treści i okoliczności wynika, że chciała się od niej uchylić i zakończyć ją „na przyszłość”, sąd powinien przyjąć, że chodzi o odstąpienie (art. 65 k.c. – wykładnia oświadczeń woli). Proszę o pomoc w sporządzeniu i uzasadnieniu apelacji w celu uznania mojego wypowiedzenia za odstąpienie od umowy i rozpatrzenia powództwa o bezsporne wnioski dowodowe włącznie z opinią biegłego sadowego dotyczącą wykonania przedmiotu umowy.

Odpowiedzi prawników: